Claude Code-скил (команда
/аграновский): фактчекер для текстов с LLM-галлюцинациями. Проверяет каждое фактическое утверждение против реальных источников: числа без ссылок, выдуманные цитаты, несуществующие законы, фейковые DOI. Принцип один — «нет пруфа — выдумано». Реальный веб-поиск, шкала из 7 вердиктов, строгий запрет на само-галлюцинирование пруфов.
LLM пишет убедительно. Иногда убедительно — и верно. Иногда убедительно — и выдумано. Разница внешне незаметна: модель одинаково гладко сочиняет факты и повторяет настоящие.
Проблема не в орфографии и не в стиле — там ошибка видна. Фактические галлюцинации прячутся в деталях: «37,4%» вместо реальных 12%, цитата, которую человек никогда не говорил, ФЗ с правдоподобным номером, которого не существует, DOI в правильном формате — только ведёт в никуда. Обычная вычитка их не ловит: корректор проверяет запятые, не базы данных.
Аграновский закрывает эту зону. Один вопрос к каждому проверяемому утверждению: «откуда ты это знаешь — покажи пруф».
Имя — в честь Анатолия Аграновского, «журналиста № 1» советской печати. Его принципы: глубина, проверка первоисточника, ответственность за каждое слово. Именно то, чего нейросеть лишена по природе.
Факт считается непроверенным по умолчанию. Уверенный + конкретный + без источника — это красный флаг, а не свидетельство истины. Гладкость текста — не признак достоверности: модель звучит одинаково, когда говорит правду и когда сочиняет.
Шаг 1 — Экстракция. Текст разбивается на атомарные утверждения: одно отношение между сущностями на строку, самодостаточное. Местоимения («он», «тогда», «там») раскрываются — чтобы каждый факт проверялся в отрыве от текста. Для каждого утверждения: тип риска (1–9) и класс (факт / мнение / общеизвестное / гипотеза). Мнения и гипотезы откладываются — они не проверяемы.
Шаг 2 — Триаж. Утверждения сортируются по убыванию риска галлюцинации (ссылки/DOI наверху — их LLM выдумывает в 55–95% случаев). Доменные факты (медицина, право, финансы, налоги) получают флаг «нужен эксперт»: цена ошибки там необратима.
Шаг 3 — Верификация (CoVe + реальный поиск). По каждому утверждению:
- формулируется нейтральный проверочный вопрос (без подсказки из текста, иначе модель просто согласится с тем, что видит);
- запускается реальный WebSearch/WebFetch — не «вспоминание», а открытие страницы;
- для спорных и критичных фактов — два независимых источника (два пересказа одного пресс-релиза не считаются);
- применяется lateral reading: оценивается не то, что источник говорит о себе, а что о нём пишут другие.
Шаг 4 — Вердикт. Каждому факту назначается знак по шкале (см. ниже). ✅ «Подтверждён» ставится ТОЛЬКО если в этой сессии реально открыт источник через tool-call и из него приведена дословная цитата. Не нашёл пруф — пишем ❓ «Не подтверждён», не выдумываем.
Шаг 5 — Отчёт. Таблица флагов + сводка красных флагов + блок «что выдумано». В режиме Правка — применяются правки к тексту.
Главная ловушка авто-фактчекинга: проверяльщик сам начинает галлюцинировать пруфы. Аграновский работает под строгими правилами:
- Запрещено выдумывать URL, DOI, цитаты «из памяти» — только то, что реально открыто.
- ✅ и ❌ ставятся только при наличии tool-call в логе + дословной цитаты из открытой страницы.
- Если только сниппет поисковой выдачи без открытия страницы — максимум
⚠️ или ❓, с пометкой «(по выдаче, страница не открыта)». - Поиск недоступен или пуст → «не проверено». Никогда не закрывать пробел догадкой.
- «Я проверил» от модели — не проверка. Проверка — это лог инструментов.
| Знак | Вердикт | Когда |
|---|---|---|
| ✅ | Подтверждён | реальный источник открыт, дословная цитата совпадает |
| Уточнить | в основе верно, но есть неточная второстепенная деталь | |
| 🟡 | Смешанный | часть верна, часть нет; или верно, но вырвано из контекста и вводит в заблуждение |
| ❓ | Не подтверждён | пруфа не найдено — НЕ доказано, что ложь |
| ❌ | Ошибочный | найден контр-пруф: источник прямо опровергает |
| 🕒 | Устарел | был верен, сейчас нет |
| 👤 | Нужен эксперт | медицина / право / финансы / налоги — LLM-проверки недостаточно |
Ценен не ярлык, а след к нему: у каждого вердикта, кроме ❓, — источник и цитата.
- Не правит стиль, голос, структуру — это работа других скилов семьи (смысловой редактор, корректор, детектор нейрослопа, типограф).
- Не флагует мнения, гипотезы, прогнозы, личный опыт, риторику — только проверяемые факты. Ложные срабатывания на суждениях убивают доверие к отчёту так же, как пропущенная ложь.
- Не флагует общеизвестное («Волга впадает в Каспийское море») из-за педантичных споров специалистов — это шум, не фактчекинг.
- Медицина / право / финансы / налоги → нужен эксперт. LLM-фактчекинг доменных утверждений недостаточен: цена ошибки необратима. Аграновский ставит 👤 и передаёт слово специалисту.
Скил — два файла в папке .claude/. Скопируйте их в свой проект или в глобальную
папку Claude Code (~/.claude/), чтобы скил был доступен везде.
В конкретный проект:
git clone https://github.com/beaverbeard/agranovsky.git
cp -r agranovsky/.claude/skills/agranovsky .claude/skills/
cp agranovsky/.claude/commands/agranovsky.md .claude/commands/Глобально (во все проекты):
cp -r agranovsky/.claude/skills/agranovsky ~/.claude/skills/
cp agranovsky/.claude/commands/agranovsky.md ~/.claude/commands/Перезапустите Claude Code — скил «Аграновский» и команда /аграновский появятся в списке.
Запрос: «/аграновский» + текст о рынке онлайн-образования с цифрами.
# Аграновский — фактчек
Режим: Разбор · Объём: полный
Утверждений проверено: 8 · ✅ 2 · ⚠️ 1 · ❓ 3 · ❌ 1 · 👤 1
## Флаги (по серьёзности)
| Утверждение | Тип | Вердикт | Источник + цитата | Что делать |
|---|---|---|---|---|
| «рынок вырос на 37,4% в 2023» | 3 | ❌ | hse.ru: «рост 12,1% в 2023» | заменить на 12,1% |
| «как сказал Иванов на форуме: …» | 2 | ❓ | пруфа не найдено | убрать или смягчить |
| «согласно ФЗ-478 от 2021» | 6 | ❓ | закон не обнаружен | убрать ссылку |
## Признание: что выдумано / без пруфа
- Цифра 37,4% — реальные данные HSE показывают 12,1%
- Цитата Иванова — поиск по стенограммам форума результата не дал
- ФЗ-478 от 2021 — в pravo.gov.ru не найден
## Нужен эксперт (👤)
- Утверждение о налоговом вычете за онлайн-курсы — нужна актуальная норма НК РФ
Зачем это, если есть обычная проверка фактов? Обычная корректура не ищет первоисточники и не запускает поиск — она работает по знанию корректора. Аграновский запускает реальные веб-запросы по каждому утверждению и требует дословной цитаты из открытой страницы. Ни один вычитчик не держит в голове Росстат, PubMed и pravo.gov.ru одновременно.
Аграновский проверяет весь текст или только подозрительное? В полном режиме (default) — все проверяемые утверждения. В быстром — только самое опасное: ссылки/DOI, цитаты, числа, имена/сущности (типы 1–4). В точечном — один конкретный фрагмент.
Чем ❓ «Не подтверждён» отличается от ❌ «Ошибочный»? Принципиально. ❓ значит: поиск был, пруфа нет — факт неподтверждён, но не доказана ложь. ❌ значит: найден контр-пруф, который прямо опровергает утверждение. Не смешивать.
Что делать с результатом режима Правка? Скил консервативно смягчает или вырезает недоказанное — не выдумывает «как правильно». Заменить выдуманную цифру на верную он может только с найденным пруфом. Без пруфа — убирает конкретику или ставит пометку [пруф?].
Это дорого по токенам? Да. Полный прогон лонгрида — десятки поисков. Аграновский — тяжёлый инструмент для финальной проверки перед публикацией, не для каждого черновика. Для быстрого прохода — режим «быстрый» (только типы 1–4).
«Аграновский» — скил для редакторов из семьи рИИдактор, рассылки про работу редактора с ИИ. Каждый скил семьи закрывает свою зону, не пересекаясь:
| Скил | Зона | Природа |
|---|---|---|
| Виноградов | Сборка авторского голоса (Voice DNA) из корпуса | Скрипт + LLM |
| Бахтин | Генерация черновика: multi-agent, 7 форматов | LLM |
| Чуковский | Смысл, структура, голос, канцелярит | LLM |
| Аграновский | Верификация фактов: числа, цитаты, законы, ссылки | LLM + поиск |
| Слопотрон | AI-маркеры и нейрослоп | LLM |
| Розенталь | Орфография, пунктуация, согласование, единообразие | LLM |
| Мильчин | Типографика и юникод-гигиена | Скрипт |
Канонический порядок при полной вычитке: Чуковский → Аграновский → Слопотрон → Розенталь → Мильчин (смысл → истина → детектор → буква → форма). Аграновский — обязательный фактчек, идёт сразу за Чуковским.
Рядом с конвейером вычитки — Виноградов: он не правит текст, а собирает авторский голос (Voice DNA) из реального корпуса — тот самый, которым потом пишут и под который вычитывают остальные.
Аграновский идёт вторым в конвейере, сразу за Чуковским, и по канону обязателен. Чуковский помечает подозрительные факты флагом — Аграновский их верифицирует по первоисточникам. Пропускают только явной командой «без фактчека», когда в тексте заведомо нет проверяемой фактуры. Да, инструмент дорогой (десятки поисков на лонгрид) — но это часть полной вычитки, а не доплата по запросу.
MIT — берите, форкайте, ломайте, чините.
Имя «Аграновский» используется как почтительная аллюзия на классика журналистики, без претензии на ассоциацию с его наследниками или правообладателями.