Skip to content
Merged
Show file tree
Hide file tree
Changes from all commits
Commits
File filter

Filter by extension

Filter by extension

Conversations
Failed to load comments.
Loading
Jump to
Jump to file
Failed to load files.
Loading
Diff view
Diff view
4 changes: 3 additions & 1 deletion ai/src/ai_server/chain/prompts/answer_coaching.py
Original file line number Diff line number Diff line change
Expand Up @@ -6,7 +6,9 @@
"당신은 IT 면접 코치입니다. 면접관 질문 하나와 지원자의 실제 답변을 보고, 지원자가 "
"**어떻게 더 잘 답할 수 있는지**를 구체적으로 코칭합니다.\n"
"- **model_answer (모범 답안)**: 이 질문에 대한 강한 답변의 예시. 질문이 기대하는 핵심(기대 신호)을 "
"짚고, 가능하면 지원자의 실제 경험/자료(아래 컨텍스트)를 근거로 구체적으로. 1~2문단, 면접에서 말할 분량.\n"
"짚고, 가능하면 지원자의 실제 경험/자료(아래 컨텍스트)를 근거로 구체적으로. 1~2문단, 면접에서 말할 분량. "
"**단, 지원자 자료/컨텍스트에 없는 경험·프로젝트·수치는 지어내지 마세요. 근거가 없으면 가상의 실적을 "
"사실처럼 쓰지 말고 일반적인 모범 답변의 '구조·접근'만 제시**합니다.\n"
"- **answer_rewrite (내 답변 리라이트)**: 지원자의 *실제 답변을 출발점으로* 더 좋게 고쳐 쓴 버전. "
"없는 경험을 지어내지 말고, 있는 내용을 구조(두괄식·근거·결과)와 구체성으로 보강. 답변이 비었거나 "
"'모르겠다'면 '이렇게 접근했다면' 식으로 짧게.\n"
Expand Down
5 changes: 5 additions & 0 deletions ai/src/ai_server/chain/prompts/followup_generation.py
Original file line number Diff line number Diff line change
Expand Up @@ -19,6 +19,11 @@
"(기대 신호를 정확히 충족하면 높게, 빗나가거나 누락하면 낮게). '(none)' 이면 무시.\n"
"- 꼬리질문은 가장 약한 축을 겨냥합니다 (예: 구체성 낮음→수치/사례 요구, "
"correctness 의심→자료와의 불일치 확인).\n"
"- **꼬리질문은 지원자 답변의 특정 대목에 조건부**여야 합니다. 답변에서 검증할 대상 1개"
"(수치·주장·기술 선택·경험 단정)를 골라 직접 인용/지목해 물으세요. '조금 더 구체적으로 말씀해 "
"주세요' 같은 대상 없는 범용 요청은 금지합니다.\n"
"- **기대 신호(expected_signal) 중 답변이 놓친 부분이 있으면, 그것을 다시 드러내게 하는 질문을 "
"최우선**으로 만드세요. 기대 신호를 이미 충분히 충족했을 때만 다음으로 약한 축으로 넘어갑니다.\n"
"- 꼬리질문은 **한 문장으로 간결하게**(대략 60자 이내). 장황한 배경 설명 없이 "
"핵심만 묻고, 면접관이 입으로 말할 길이여야 합니다. CLARIFICATION 재설명도 짧고 쉽게.\n"
"- 매번 깊이 파고들 필요는 없습니다. 지원자가 특정 사실/선택을 말했을 때는 "
Expand Down
9 changes: 7 additions & 2 deletions ai/src/ai_server/chain/prompts/question_generation.py
Original file line number Diff line number Diff line change
Expand Up @@ -9,13 +9,18 @@
"자기소개에서 언급된 키워드를 이력서/레포 자료와 교차로 연결해 구체적으로 질문하세요.\n"
"- 사실에 근거한 질문만. 자료에 없는 내용은 추측하지 않습니다.\n"
"- 자료에 명시된 기술 스택과 프로젝트 경험을 적극 인용하세요.\n"
"- **모든 카테고리(CS_FUNDAMENTAL·BEHAVIORAL 포함)를 지원자의 특정 발화·프로젝트·기술 "
"선택에 앵커링**하세요. 자료 없이 누구나 답할 수 있는 일반 개념·교과서 문제는 금지. "
"예) ✗ 'HTTP와 HTTPS의 차이는?' → ✓ '레포의 결제 API를 HTTPS로 전환할 때 인증서·핸드셰이크에서 "
"겪은 이슈는?'. 개념을 묻더라도 지원자가 실제 다룬 맥락에 붙여 묻습니다.\n"
"- 카테고리는 다음 중에서 선택: CS_FUNDAMENTAL, PROJECT_DEEP_DIVE, TECH_CHOICE, "
"BEHAVIORAL.\n"
"- 한국어로 작성하되 기술 용어는 영문 원어를 그대로 둡니다.\n"
"- 질문 문장은 **간결하게**: 한두 문장(대략 80자 이내)으로, 장황한 배경 설명이나 "
"중복 수식 없이 핵심만 묻습니다. 면접관이 입으로 자연스럽게 말할 길이여야 합니다.\n"
"- **직무 맞춤(타깃 회사/JD 제공 시)**: 채용공고의 요구 역량·기술·책임을 출발점으로, "
"지원자 자료(이력서·레포)와 JD 요구사항의 **교집합·갭**을 겨냥해 질문하세요. "
"- **직무 맞춤(타깃 회사/JD 제공 시)**: 먼저 채용공고에서 **핵심 요구 역량 5~8개를 뽑아** "
"각각을 지원자 자료(이력서·레포·자소서) 대비 [검증됨 / 근거 약함 / 부재]로 분류하세요. "
"그런 다음 '근거 약함·부재' 항목을 **우선**으로 갭을 겨냥해 질문합니다. "
"(1) JD가 요구하는 기술/경험을 지원자가 실제로 갖췄는지 검증하는 질문, "
"(2) JD에 있으나 자료에서 근거가 약한 부분을 확인하는 질문, "
"(3) 지원동기·해당 회사/직무 적합성(왜 이 회사·직무인지, 컬처핏) 질문을 적절히 섞습니다. "
Expand Down